Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2338 K.2009/11849

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci dava dışı... Tic.Ltd.Şti.nin lehdar ve ciranta bulunduğu 16.667.-YTL.bedelli bir adet çeke dayalı olarak davalı ciranta tarafından müvekkili ve dava dışı öteki cirantalar aleyhine takip başlatılmış ise de lehdar... Ltd.Şti.nce açılan çek iptali davası sonucunda anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle iptaline hükmolunan çekten dolayı takibin mümkün olmayacağını, kaldı ki müvekkilince bu çekin yerine dava dışı lehdar ... Ltd.Şti.ne başka bir çek de verildiğini belirterek takibe konu edilen çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çek iptali kararının çek hamili müvekkilini bağlamayacağını ve müvekkilinin iyiniyetli hamil bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu çekle ilgili verilen çek iptali kararının davalı hamil yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı, davacı keşideci ile dava dışı lehtar... Ltd.Şti.arasında düzenlenen ibra ve teslim tutanağının da davalı bakımından etkili olmadığı ve davalının kötüniyetli hamil bulunduğu yönünde davacı yanca bir delil de sunulmadığı gerekçesiyle davacı yönünden kanıtlanamayan davanın ve davalı tarafın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...