Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/253 K.2009/9599

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin motor yağı alım satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya mal bedeli karşılığı çek vereceğini söylediğini, müvekkilinin çekini davalının müvekkilinin haberi olmadan aldığını, davalının mallarını teslim etmediğini ve bu çeki takibe koyduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptali ve çekin iadesi ile % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, davacının bedelsizlik iddiasını ancak yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve davacı teklifi üzerine davalının yeminini eda etmesi karşısında çekin bedelsiz olduğunu kanıtlayamayan davacının davasının reddine, çeke ait icra takibi ihtiyati tedbir yolu ile durdurulduğu ve bu nedenle davalı alacaklı alacağını geç aldığından takdiren % 40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.