Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2566 K.2009/6583

Davacılar 1-.... 2-.... 3-.... 4-... 5-.... 6-.... 7-.... 8-.... 9-.... 10-....vekl.Av.... ile davalılar 1-....vek.Av..... 2-....vek.Av.Ümran Karakuş aralarındaki menfi tespit davası hakkında Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve 193-164 sayılı hükmün davalı ... vekili ile davacılar vekilince de temyiz edilmiş ise de 04.03.2009 tarihli dilekçeler ile temyiz isteğinden vazgeçilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1) Hükmü temyiz eden davacılar vekili 04.03.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden feragatla yetkili olduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2) Davalı ... vekilinin temyiz istemine gelince, HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca adı geçen davalı tarafça kendisine verilen kanuni süreye rağmen temyiz harç ve giderlerini yatırılmadığından adı geçen davalının vekilinin hükmü temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.