Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2668 K.2009/2816

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi taahhütnamesinde davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, icra dosyasındaki itirazından vazgeçtiğini bildirmiş, beyanını imzası ile onaylamıştır.

Mahkemece, yargılama sırasında davalının itirazından vazgeçmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, alacağın banka kredi sözleşmesinden doğduğu, hesaplanabilir nitelikte bulunduğu gerekçesiyle İİK.’nun 67. maddesi uyarınca 21.870.26 YTL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.