Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2881 K.2010/154

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının 2004/1, 2, 3 dönemlerine ait enerji bedelleri ile 24.09.2003 tarihli tutanakla tespit edilen 2003/9 dönemine ait suistimal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının gerek normal tüketim, gerekse suistimal bedeli borcu bulunmadığı, yapılan hesaplama sonucunda alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.