Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/893 K.2009/10383

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, icra takibinin dayanağı faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller fatura ve sevk irsaliyelerinin davalı tarafa meşruhatlı davetiye ile tebliğine rağmen davalı tarafın teslime ilişkin itirazlarını bildirmemesi, irsaliyelerde ismi geçen kişilerin davalı şirket çalışanı olması hususları nazara alınarak benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın 6.948.32.-YTL. asıl alacak 26.06.-YTL. işlemiş faiz üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlardaki yasal faizi ile devamına hükmolunan alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, harcın da yatırılmadığından, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.