KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9096 E., 2010/6359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı ile olan cari hesap ilişkisinden dolayı olan alacağını tahsil için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olmadığını, davacının ticari ilişkiyi kanıtlamasının gerektiğini, ticari defterlerinde ticari ilişkiye ve faturalara ait kayıt olmadığını, irsaliyede teslim alan yerinde imzası olan kişinin müvekkili işyerinde çalışmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davacının davalı ile olan akdi ilişkisini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9096, K. 2010/6359, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama