KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9192 E., 2010/6217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde icra takibi yaptığını ve takibe itiraz edilmekte geç kalındığı kesinleştiğini ve icra tehdidi altında 7.093 TL ödediklerini, oysa hiçbir borçları bulunmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitine, 7.093 TL’nin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan bilgisayar sistemi satın alınması 2050 USD ödeme yaptıkları halde davacının sistemi kurmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için takip yaptıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 21.07.2007 tarihli servis raporu ile davalıya satım konusu bilgisayar sisteminin kurularak teslim edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9192, K. 2010/6217, 24 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama