KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11935 E., 2011/6289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde 2005/1633 Esas sayılı icra takibi yaptığını, takip dayanağı olan bonodaki imzanın kendilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, iddianın imza incelemesi ile doğru olmadığının anlaşılacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine alınan ve benimsenen 29.3.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre, bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/11935, K. 2011/6289, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama