Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13024 K.2011/6967

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince faturalar içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, satıma konu malların ayıplı olduğunu ve bu hususun değişik iş tespit raporuyla saptandığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davalı yanca süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin 32.558 TL asıl alacak tutarı üzerinden takip tarihinden itibaren %25 ve sonradan değişen oranlarda avans faizi cinsinden direnim faizi, yürütülmek suretiyle devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranına isabet eden miktarda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.