Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13514 K.2011/6916

Davacı .... Motorlu Araç.San.Tic.A.Ş vek.Av.... ile davalı 1-... Finans Faktoring Hizm.A.Ş vek.Av.... 2-....Finans Faktoring Hizm.A.Ş vek.Av.... 3-.... Faktoring Hizm.A.Ş vek.Av.... 4-...Faktoring Hizm.A.Ş vek.Av.... 5-...vek.Av....

6-....Petrol Otom.Sey.Nak.Tur.İnş.Paz.İth.İhr.San.ve Tic.A.Ş aralarındaki menfi tespit davası hakkında Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 09.10.2009 gün ve 254-544 sayılı hükmün davalı ... veklince duruşmalı, diğer davalılardan ...Faktorign A.Ş ve .... Finans A.Ş vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av.... ve Av....

Yılmaz gelmiş, diğer davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;

- KARAR -

Dava dilekçesi tebliğ için davalı .... Petrol Otomotiv Seyahat Nakliye Turizm İnşaat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Yedi Eylül Mah., Muğla Karayolu Aydın adresine çıkartılmış ve tebligat memurunca tesbit edilen Cuma Mah., Egemenlik Cad., No:115’te şirket yetkilisi Yusuf Kenan Körpez’e 10.10.2007 günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen, mahkeme kararı yine Yedi Eylül Mah., Muğla Karayolu Aydın adresine gönderilmiş ve davalının adresten ayrıldığından bahisle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35 nci maddesi hükmüne göre tebliğ edilmiştir. Dosyada bu davalının ticaret sicil kaydı bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle mahkeme kararının adı geçen davalıya anılan hükme göre tebliği usulsüz olmuştur.