KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13533 E., 2011/8104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava 1.5.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin davalı tarafından feshedilmesi nedeni ile ödenmeyen kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının kira sözleşmesinin feshe ilişkin kısımları taraflı olarak kendi lehine yorumladığını, haksız olarak 15.11.2008 -5.12.2008 arası kira bedelini ödetmeye çalıştığını oysa müvekkilinin 15.10.2008-15.11.2008 arası bir aylık kira bedeli ile fesihden kaynaklanan 2 aylık tazminatı ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan rapor sonucu 15.10.2008 -15.11.2008 dönemi için fesih bildiriminin 15.9.2008 den önce yapılması gerektiği 31.10.2008 tarihinde yapılan bildirimin davacıya 5.11.2008 tarihinde ulaştığı, bu nedenle davanın 15.11.2008-5.12.2008 tarihleri arası 20 günlük kira alacağı bulunduğu gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13533, K. 2011/8104, 16 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama