KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13724 E., 2011/7385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmada verdiği beyanında davacıdan aldığı mala karşılık 6.000 TL bedelli çek verdiğini, bu çekin karşılıksız çıktığını, sadece 2.500 TL ödeme yaptığını, kalan kısımdan dolayı halen borçlu olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, davalının bu kabul beyanı karşısında davalının davacıya takip konusu miktar kadar borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13724, K. 2011/7385, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama