KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13742 E., 2011/7387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bankacılık sözleşmesi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin kesinleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu sözleşme altındaki imzanın davacıya ait olmadığı, bu nedenle davacının bankaya karşı sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13742, K. 2011/7387, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama