Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1628 K.2010/9944

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine (3) adet çeke dayalı olarak takibe geçtiğini, ancak takip ve dava konusu çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bu nedenle polise müracaat edilip, çeklerin ödenmemesi hususunda ilgili bankaya başvuruda bulunulduğunu, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacının ortağı olduğu restaurant’a gıda malzemeleri satıp, karşılığında takip dayanağı çekleri aldığını, ancak davacının kötüniyetli olarak çekleri ödemek istemediğini, bu nedenle takibe geçildiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının çeklere ilişkin olan iddialarını yazılı delille ispat edemediği gibi teklif olunan yemininde davalı şirket yetkilisi tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H. · 17.15.-P.H. · 00.00.-Kalan Aslı gibidir.