Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4038 K.2010/12693

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili¸ taraflar arasında sponsorluk anlaşması bulunduğunu, davalının faturadan kaynaklanan borçlarını ödediğini, ancak süresinde ödeme yapmaması nedeniyle düzenlenen 23.07.2008 tarihli vade farkı faturasını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, vade farkına ilişkin faturanın iade edildiğini, vade farkı istenebilmesi için gerekli koşulların bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibin vade farkı faturasına dayandığı, taraflar arasında vade farkına ilişkin sözleşme veya uygulama bulunmadığı, davacının takibinde kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.