KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5546 E., 2011/2253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 28.12.2009
- No
- 2445-1823
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi kartı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin hiçbir belgede imzasının bulunmadığını, kredi kartı talebinin olmadığını, borcun kaynağı ile ilgili tüm işlemleri dava dışı ...’ın yaptığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde kredi kartı başvurusu formundaki imzanın davalıya ait olmadığı, davalının kredi kartını kullandığı hususunun da kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/5546, K. 2011/2253, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama