KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6168 E., 2011/452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen 30.8.2006 vade tarihli 2.800 TL bedelli, 20.9.2006 vade tarihli 3.200 TL bedelli ve 10.10.2006 vade tarihli 2.500 TL bedelli bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davaya konu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6168, K. 2011/452, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama