KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6174 E., 2011/817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde fatura karşılığı mal sattığını, ancak davalının faturadan doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın fahiş miktarda mal sattığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia ve savunma doğrultusunda davacı tarafın davalı tarafa mal satıp teslim ettiği, davalı tarafından gönderilen faturalara TTK’nun 23.maddesi gereğince 8 gün içerisinde itiraz etmediği, böylece faturaların içeriğinin kesinleştiğini gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6174, K. 2011/817, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama