Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6482 K.2011/1439

Taraflar arasındaki karşılıklı istirdat-malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı birleşen dosya davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl Davada davacı vekili, davalı ile 10.10.2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Northphenix marka nakış makinasının kiralanması konusunda anlaştıklarını, makinenin müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak makinedeki imalat hataları nedeniyle dava dışı ithalatçı firma ... Tekstil A.Ş.ile görüşmeler sonucu makinenin tamir için 10 kez gelindiğini, ama tamir edilemediğini, bu konuda delil tespiti yaptıklarını, makinadaki mekaniksel ve tasarımsal hatalar nedeniyle çalıştırılamadığını ileri sürerek sözleşmenin feshi ile ödenilen kira bedellerinin faiziyle tahsilini istemiştir.

Birleşen davada davacı vekili, Finansal Kiralama konusu malın taksitlerinin zamanında ödenmediğini, sözleşmeye aykırı hareket ettiğinden sözleşmeyi feshettiğini belirterek davalıya teslim edilen emtianın müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre, asıl dava yönünden, davacının davalı şirketten onay alınarak davasını makinanın satın alındığı dava dışı şirkete yöneltilebileceği gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “1 SET TNB -915-B Model Northphenix marka, 15 kafa 9 iğne 400x680 mm nakış olanlı 05090755 çok kafalı nakış makinasının davalı ... Nakış Ltd.Şti.nden alınarak, davacı şirkete verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosyadaki davalı vekilince temyiz edilmiştir.