Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6541 K.2011/1086

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile yapılan anlaşma uyarınca alınan hazır betonun inşaatın 5.katında kullanıldığını, yapılan denetimde bu hazır betonun standart değerlerde olmadığı, yıkılarak yenisinin yapılması gerektiğinin belirtildiğini, davalının gereğini yerine getirmemesi üzerine inşaata devam edebilmek için eski kolonların yıkılıp yeniden yaptırıldığını, demir, beton ve işçilik masrafı olarak yapılan 16.301.00.-TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kendisinden hazır beton almadığını, almışsa da dava konusu inşaatta kullanılmadığını, kullanılmışsa da betonun standartlara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraf defterlerine göre betonun davalı tarafından satıldığı, yapılan test sonucu betonların olması gereken ortalama değerin altında dayanıklılığa sahip olduğu, davacının bu betonu kırarak standartlara uygun yeni beton yaptırmasının hakkaniyete uygun olduğu, yaptığı masrafları piyasa rayiç değerlerine göre davalıdan alabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 7.381.14.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.