KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8192 E., 2011/2311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 24.03.2010
- No
- 583/91
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalının edimini yerine getirmediğini belirterek sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitini, mülkiyeti müvekkiline ait emtianın aynen iadesini, mümkün olmazsa değerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince makinaların davalıya teslim edildiği, davalının ihtarname tebliğine rağmen borcunu ödemediği, emtianın iade edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu menkul malların davacıya aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8192, K. 2011/2311, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama