Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8221 K.2011/1985

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alışverişe dayalı alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporunda davalı defterlerinde davacının davalıdan 25.421.10.-TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davalı defterlerinin lehine delil teşkil etmediği, davalının borcun kapatıldığı iddiasını ispatlayamadığı, davalı tarafın malın tesliminden yaklaşık 2 ay sonra iade faturaları keserek malın ayıplı olduğunu ileri sürdüğü, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı, davacının ticari defterlerinde davalıdan 25.320.92.-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, taraf defterlerinin birbirini doğruladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.