KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9212 E., 2011/2625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi ile boşanma aşamasına geldiği 2003 yılında barışabilmek için kayınpederine sadece imza atarak eşi için güvence niteliğinde belge verdiğini, barıştıklarında senedin yırtıldığının söylendiğini, 2006 yılında hiç tanımadığı davalının senedi doldurarak takibe geçtiğini ileri sürerek, dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kanıt yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/9212, K. 2011/2625, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama