Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9230 K.2011/6283

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu Sanayi Sicil Belgesini süresinde yenilettiği halde, davalının 05.09.2008 ile 21.01.2009 tarihleri arasındaki dönem için ticarethane tarifesi üzerinden fark faturası tahakkuk ettirdiğini bildirerek faturaların iptali ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının vizeli Sanayi Sicil Belgesini süresinde ibraz etmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen fark faturasının mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, Sanayi Sicil Belgesinin vize bitim tarihi 05.09.2008 olmakla, her iki tesisat için ilk okuma tarihi 27.08.2008, son okuma tarihi 20.09.2008 olan 20.09.2008 tarihli faturaların sanayi tarifesi üzerinden hesaplanması doğru olduğundan bu iki fatura nedeniyle yapılan fark hesabından davacının sorumlu olmadığı, davalı tarafından ticarethane tarifesi üzerinden hesaplama ile tahakkuk etirilen son ödeme tarihi 19.02.2009 olan faturaların, davacıya tebliği üzerine,

17.02.2009 tarihinde Sanayi Sicil Belgesinin davalıya ibraz edilmiş olduğuna göre davalı tarafından Sanayi Sicil Belgesinin süresinin dolduğu tarihte 875 sayılı kurul kararı hükümlerine uygun olarak tahakkuk yapılmış olması durumunda davacının süresinde vizesini yaptırdığı belgeyi ibraz edeceğinin kabulünün gerektiği, davalının, EPDK kararı hükümlerine uygun tahakkuk yapmayarak davacı zararın artmasına neden olduğu,

MK 2 ve 3. maddeleri hükümleri uyarınca vize bitim tarihinin içinde bulunduğu faura döneminden sonraki ilk fatura dönemindeki farktan davacının sorumlu olacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davacının 1.204.70 TL'lik faturadan dolayı 1.053.33 TL, 28.126.30 TL'lik faturadan dolayı 22.861.40 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

20 Dağıtım Şirketi için Tarife Uygulamalarına ilişkin Usul ve Esasları Abone Grupları ve Tanımı 1/A maddesi uyarınca Sanayi Sicil Belgesinin vize bitim tarihinin icinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmesi koşulu getirilmiş olup ibraz edilmemesi halinde tüketicinin ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılacağı belirtilmiş bulunduğundan ve Sanayi Sicil Belgesinin vizesini ibraz etmediğinden davalının uygulamasının doğru olduğu gözden kaçırılarak yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.