Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9723 K.2011/3047

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Davalı vekili müvekkilinin kredi sözleşmesinin 1.200.000,-TL’den 1.500.000,-TL’ye çıkartılması aşamasında ve 300.000,-TL’lik artırıma kefil olduğunu, takibin 741.566,62 TL için yapılması nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun doğmayacağını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalının 300.000,-TL ile sınırlı olmak üzere kefil olduğu gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.