Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10115 K.2012/1867

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının da bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığı ,ancak kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kredi kartı sözleşmesinin dosyaya ibraz edilmediğini, ayrıca yapılan limit arttırımının kendisine bildirilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davanın ve takibin dayanağı olan kredi kartı sözleşmesinde limit bulunmadığı bu nedenle davalının kefaletinin geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.