Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12234 K.2012/2715

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava davacının keşidecisi dava dışı ... ...’in lehtarı bulunduğu ondan ...ondanda davalıya ciro edilen 25.02.2010 tanzim 28.05.2010 vadeli nakden düzenlenen 6.000,00 TL’lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili; müvekkilini ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1987 sayılı dosyasında davalının müdürü bulunduğu ... Hizm.Tic.Ltd.Şti. hakkında açtığı davada 1.395,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığını tespitini talep ettiğini davalı ...’in o dosyada davacıya ait ellerinde bono bulunmadığı söylediğini ise davanın kabul edildiğini davalının boş bonoyu doldurarak müvekkili hakkında takip yaptığını iddia etmiştir.

Davalı; takibe konu edilen bononun ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde davaya konu edilen 2009/1987 ,1187 sayılı dosya ile ilgisi olmadığı belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2009/1987 sayılı dosyasındaki beyan da gözetilerek taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının borcunu ödediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.