Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14207 K.2012/4748

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşidecisi olduğu dava dışı ...'un lehdarı bulunduğu ve ...'e ciro edilen bonoda lehdar gözüken ... isimli bir kişinin olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili, açılan davada müvekkilinin niçin taraf gösterildiğini anlayamadıklarını davacının bu davaya açmakta hukuki yararı da bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini istemiştir.

... temsilcisi de takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davadaki talebin lehdarın gerçek olup olmadığının tespitine ilişkin olduğu, oysa borçlu olunmadığının tespitinin istenmesi gerektiği, bir başka anlatımla eda talebinde bulunulması gerekirken sadece tespit ile yetinilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.