Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14583 K.2012/7598

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı kardeşinin borçlarına karşılık davalıya açık teminat bonosu verdiğini, borcun tamamının ödenmiş olmasına rağmen senedin iade edilmeyip, icra takibine konulduğunu ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının bononun 3. kişinin borcuna karşılık teminat olarak verildiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bononun teminat olarak düzenlendiğinin kanıtlanamamış olmasına göre , davacının sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2) Davacı yemin deliline dayanmış olup, bu yön davacıya hatırlatılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.