Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3949 K.2011/14808

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin 190-1910017 nolu ... abonesi olduğunu ve hattı usulsüz kullandığı için akdin fesih edildiğini, sözleşme gereği ödemesi gereken ücreti ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacının hattı haksız yere kestiğini, verilmeyen hizmet için ücret istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile fazla ödenen 4214 TL ile 1600 TL modem bedelinin tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının akdin haklı nedenle fesih edildiği iddiasını kanıtlayamadığı, bu nedenle fesih sonrası için ücret talep edemeyeceği, karşı davada başka bir ödeme bulunmadığı için 4214 TL.'nin tahsili isteminin reddi, davalıya ait olan modemlerin bedeli 1600 TL.'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.