Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5672 K.2011/15729

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, kaçak tutanağı düzenlenen işyerinin abonelik sözleşmesinin ... İth. Uluslararası Taş. Ltd. Şti adına olduğunu bu işyerinin ... tarafından ...'ya kiraya verildiğini, müvekkillerinin borçla ilgisi bulunmadığı halde aleyhlerine icra takibine girişildiğini ileri sürerek 11.446,10 TL. borçlarının bulunmadığının tespitine %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının kaçak elektrik tutanaklarında imzalarının bulunmadığı abonelik sözleşmesinin dava dışı ... Ltd. Şti adına yapıldığı, davacıların bu şirketin yetkilisi olduğu, şirketin ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğu için davacılar aleyhine de icra takibine girişilmesinin haksız olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacıların takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.