Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5853 K.2012/1592

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında 55.000 Euro karşılığı 117.610.00 TL yönünden icra takibi başlattığını, söz konusu takibin dayanağı bononun müvekkilince davalı alacaklıdan faizle alınmış olan paraya karşılık olarak teminat maksadı ile alacak hanesi boş olarak imzalanıp teslim edildiğini, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davalının tefecilik yaptığını, müvekkilinin davalıdan 35.000 Euro borç para aldığını taksitler halinde 55.000 Euro olarak bunu ödediğini, davalıya hiçbir borçları kalmadığını belirterek takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kötü niyetli olduğunu, icra dosyasına taahhüt verdiğini, ödeme emrine itiraz etmediğini, ancak zaman kazanmak amacı ile eldeki davayı açtığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacı tarafın takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, davalının tefeci olduğunu, davalıdan almış olduğu meblağı ise ödediğini iddia ettiği, ancak davacının senedin teminat senedi olduğu ve senet bedelini ödediği hususlarını yazılı delillerle ispat edemediği, bunun üzerine davacıya yemin deliline başvurma hakkının hatırlatıldığı, davacının bu hakkını kullanmayacağını bildirdiği, böylece davacının takibe konu senedin teminat senedi olduğunu kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.