Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3824 K.2012/15228

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... AŞ.’den temlik aldığı alacağın 174.587,00 TL.’lik kısmının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin temliknamelerden ve taraflar arasında imzalanan protokolden kaynaklanan tüm borçlarını davacıya ödediğini, alacağın temlikinin yeni borç ilişkisi yaratmadığını, sadece borç ilişkisinin aktif tarafını değiştirdiğini bildirerek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava dışı ... AŞ.’nin davalıdan alacaklı olduğundan bahisle 600.000 TL.yi davacıya temlik ettiği, alınan bilirkişi raporuna göre davalının dava dışı temlik eden şirkete 402,429,46 TL.borcu bulunduğu, bu borcun davalı tarafından ödendiği, borcun ödenmesine ilişkin protokole göre ödemelerin yapılmasına rağmen davacının davalı hakkında icra takibi başlatmasının davacının kötü niyetli olduğunu gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine, dava değerinin %40’ı oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.