Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6621 K.2012/14259

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'den alacağına karşılık bu firmanın davalıdan olan alacaklarından 30.816,76-TL'nin Alanya 5. Noterliğinin 24.09.2010 tarihli temliknamesi ile temlik edildiğini, temliknamenin davalıya tebliğinden sonra davalının Ankara 3.Noterliğinin 08.10.2010 tarihli cevabı ihtarnamesi ile dava dışı firmanın alacağının bulunmadığını bildirdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı Ankara Depar Kuaför Hizmetleri Ltd. Şti arasındaki ticari ilişki neticesinde ortaya çıkan borcun anılan şirkete 22.09.2010 keşide tarihli 20.000,00-TL'lik, 30.09.2010 keşide tarihli 15.210,00-TL'lik ve 16.10.2010 keşide tarihli 17.900,00-TL'lik çekler ile ödendiğini, çeklerin 07.08.2010 tarihli çek tahsilat ve alındı makbuzları karşılığında dava dışı firmaya teslim edildiğini, bundan sonra alacağın 24.09.2010 tarihinde davacı firmaya temlik edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki uyuşmazlığın esas itibariyle alacağın temlikine konu borcun borçlu tarafından temlik edene ödenip ödenmediği noktasında toplandığı, davalının dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ait borcunun üç adet çekle ödendiği, borcun sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.