Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18701 K.2014/842

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı 3. şahıslar arasında taşınmaz satımına dair sözleşme imzalandığını, 3. şahısların daireyi müvekkiline teslim etmeden dairenin yapılacağı arsanın davalı şirkete satıldığını, davalının müvekkilinin de aralarında bulunduğu,

daire satın alan kişilerle görüşüp dairelerin yapılıp teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 15/08/2012 tarihinde 11.739,50 TL'nin davalı hesabına yatırıldığını, davalının dairenin fiyatını yükseltmesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmeden vazgeçtiğini ve ödemiş olduğu bedelin tahsili amacıyla Yozgat 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında sözlü bir sözleşme yapıldığını, davacının taahhüt ettiği edimlerini yerine getirmesi halinde taahhüt edilen dairenin teslim edileceğini, davacının başkaca bir hak talep etmeyeceğini yazılı belge ile taahhüt etmesi halinde talep edilen bedeli ödemeye hazır olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacı ile dava dışı 3. kişiler arasında taşınmaz satışına dair sözleşme yapıldığı ve bu sözleşmenin davacı yanca fesh edildiği, davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacının davalı hesabına yatırdığı parayı talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile Yozgat 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7 E. sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 11.739,50 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalının itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşıldığından 11.739,50 TL asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 2.347,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı Yozgat 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7 E. sayılı dosyasında 11.739,50 TL asıl alacak, 390,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.130,28 TL'nin tahsilini istemiş, davalı bu takibe karşı vermiş olduğu itiraz dilekçesinde asıl alacak ve faize itiraz etmiştir. Bu itiraz üzerine davacı açmış olduğu iş bu itirazın iptali davasında sadece asıl alacak tutarı olan 11.739,50 TL'yi dava değeri olarak gösterip, bu miktar üzerinden harç yatırmıştır.

Mahkemece borçlunun takibe itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında ise; davanın kabulüne, davalının Yozgat 1. İcra Müdürlüğünün 2013/7 E. sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 11.739,50 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına karar verilmesi şeklinde hüküm oluşturulması HMK’nın 26. (HUMK 74.) maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.