KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17434 E., 2018/1811 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yapmış olduğu harcama tutarlarını ödememesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın takipte istenen tutar kadar olmadığını, işlemiş faiz ile faiz oranının fahiş bulunduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle 43.205,97 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17434, K. 2018/1811, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama