Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20663 K.2018/5620

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, 60 günlük yasal süre içinde borcun ödenmesi hususunda ihtarname çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin feshinin bildirilerek malın iadesinin talep edildiğini ileri sürerek, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen teslimini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, davacının sözleşme konusu malları davalıya teslim ettiği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği, borcun ödenmediği ve malların iade edilmediği, sözleşme sona erdiğinde satın alma hakkı bulunmayan kiracının malı aynen iade ile yükümlü olduğu, sözleşme haklı nedenle feshedildiğinden, davacının malı geri alabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmeye konu malların davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.