Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9932 K.2017/4968

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonucu açılan davada itirazın iptaline karar verildiğini, sonrasında davalı ile ... imzalandığını, bu anlaşmaya göre davalı şirketin asıl borçlu, davalı ...'nın da kefil olduğu senedin verildiğini, bir kısım ödemelerin yapıldığını, bakiye 5900 ...'nin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, ...nin geçersiz olduğunu, davacının bahsettiği itirazın iptali kararının Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 09/07/2009 tarihli kararında hüküm fıkrasına "birlikte ifa kuralı gereği davacının tıbbi cihazları davalıya teslimi şartı ile" eklenerek onandığını, davacının bu kararı dosyaya sunmadığını, bu nedenle haberlerinin olmadığını, müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulması üzerine protokol yapılarak dava konusu senedi verdiğini, bir kısmının ödendiğini, haksız tahsil edildiğini öğrenmesi üzerine bakiye kısmını ödemediklerini, davacının cihazları teslim etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Yargıtay'ın verdiği karar 09/07/2009 tarihli olup, ...nin bundan yaklaşık 5 yıl sonra 17/01/2014 tarihinde düzenlendiği dikkate alındığında davalının Yargıtay ilamından haberdar olmadığı iddiasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu nedenle davalıların itirazlarında haksız oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.