KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/3446 E., 2018/5435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2018
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... Av. ... ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ...0. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/11/2017 gün ve 2015/1-2017/1316 E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurması üzerine, dosyayı inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 02.11.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir yetkisizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 14.10.2014 ve kesinleşme tarihi 17.12.2014’dır.
Görüldüğü gibi işbu yetkisizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/3446, K. 2018/5435, 1 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama