Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/38406 K.2010/3737

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılanlar vekillerinin konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekillerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3-Katılanlar vekillerinin sanık ... ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kamu davasının durdurulmasına, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza tertibine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanıklara atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımının 06.01.2004 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,