Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11993 K.2010/20285

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir maddi zararının da belirlenmediği ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması sırasında engel olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanıkların katılanın zararını karşılamadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK. nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,