KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/32720 E., 2011/1138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/309303
- Mahkemesi
- Urla Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/07/2006
- Numarası
- 2006/297
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer alan "malın değerinin az olması" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan şeyin alınmasını ifade ettiği ve olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olaydaki kaçak elektrik kullanma suçunun işleniş şekline göre uygulama olanağı bulunmayan anılan madde uyarınca “kullanılan elektrik miktarının az olması” sebebiyle, yazılı şekilde sanık hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/32720, K. 2011/1138, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama