Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10475 K.2012/2493

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Esaslı işlemlerin yapıldığı 07.11.2006 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219.maddesine aykırı davranılması,

2-Katılan kurum ve elektrik mühendisi bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan kaçak tüketim bedeli olan 2227 TL nin suç tarihi itibariyle normal olduğu ve 765 sayılı TCK.nun 522. maddesine göre artırım veya indirim yapılmaması gerektiği gözetilmeden, kaçak tutar pek aşırı olarak kabul edilerek, sanığın cezasından 1/6 oranında artırım yapılması,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceğinin gözetilmemesi,