Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28505 K.2010/26283

Kasten yaralama suçundan sanık N.. A..'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca 40 gün adlî para, 86/3-a-e. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 60 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, gün adlî para cezasının 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 yeni Türk lirası üzerinden 1.800,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 15/11/2006 tarihli ve 2006/38-142 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/08/2010 gün ve 2009/9633-49886 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2010 gün ve 2010/195094 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan 1.800,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de; kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği 23/10/2005 tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun'un henüz yürürlüğe girmediği cihetle, para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca beş gün adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde,

2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-a-e. maddesi uyarınca hükmolunan 60 gün adlî para cezasının, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrildiği belirtildiği hâlde, 1.200,00 Türk lirası yerine, 1.800,00 Türk lirası olarak fazla adlî para cezası tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-(1) no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede; Sanık N.. A.. hakkında, kardeşini silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uygulama yapıldığına ilişkin bir ifadeye yer verilmediği gibi, “suçun işleniş şekli, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı” şeklinde gerekçe gösterilmesi karşısında, mahkemece belirlenen cezanın, uygulama maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden, (PASİNLER) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2006 gün ve 2006/38-142 sayılı kararına yönelik (1) no'lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2010/28505 Karar No : 2010/26283 Tebliğname No : YE - 2010/195094

2-(2) no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;

Kasten yaralama suçundan, TCK.'nın 86/2,3-a,e maddesi uyarınca hükmolunan 60 gün adli para cezasının, aynı yasanın 52.maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL.'den paraya çevrildiği belirtildiği halde, 1,200,00 TL. yerine, 1,800,00 TL.olarak fazla adli para cezasına hükmolunması nedeniyle (2) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (PASİNLER) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 15.11.2006 gün ve 2006/38-142 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık N..

A..'ün, kardeşini silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca, mahkemenin takdiri gözetilerek, adli para cezasına esas alınan gün sayısının 40 gün olarak belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına, aynı maddenin 3.fıkra (a) ve (e) bendleri uyarınca yarı oranında artırım ile 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen gün sayısının, TCK.'nın 52.maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek günlüğü 20,00TL.'den paraya çevrilmesi suretiyle sanığın, 1,200,00TL.