Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32656 K.2011/36783

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tutanağı ile Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/50 esas sayılı dosyasının onaylı sureti getirtilmeden, onaysız suretlerinin hükme esas alınması,

2-İddianamede sanık hakkında TCK’ nın 142/1-f maddesinin uygulanması istendiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 492/2, 522 ve 81. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 81. maddesinin aynı yasının 59. maddesinden önce uygulanması suretiyle 765 sayılı TCK’ nın 29. maddesinin 5. fıkrasına aykırı davranılması,

4-Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak vermesi açısından onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,