KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/36581 E., 2012/8204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/106579
- Mahkemesi
- Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/12/2008
- Numarası
- 2008/367 (E) ve 2008/576 (K
- Suç
- Elektrik eneğrjisi hırsızlığı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “sayaçsız elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, tutanağın düzenlenmesi sırasında hazır bulunan sanığın eşi Y.
Ç. tutanakta yer alan “mevcut sayacın borcundan dolayı söküldüğü, en kısa zamanda sayaç taktıracakları” şeklindeki beyanı ve sanığın “suç tarihinde kendisinin almış olduğu kayıtsız bir sayacın bulunduğu” şeklindeki savunması karşısında; suç tarihinden önce sanığın sayacının borcundan dolayı sökülüp sökülmediğinin ve sökülme tarihinin katılan kurumdan sorulup, buna ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek, suç tarihinde sayacın bulunup bulunmadığı hususunda tutanak düzenleyicileri ile tutanak düzenlenmesi sırasında hazır olan sanığın eşi Y.
Ç. tanık olarak dinlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/36581, K. 2012/8204, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama