KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/38489 E., 2012/8960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/101603
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2008
- Numarası
- 2008/75 (E) ve 2008/754 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ikamet ettiği bağ evinde bulunan ve tarımsal sulamada kullandığı sayacın yapılan kontrolünde klemensinin yanmış olduğu ve bakanlık mühürlerinin bulunmadığının tespit edildiği olayda, sanık savunmalarında evin kendisine ait bağ evi olduğunu, yaz aylarında okullar kapandıktan sonra 1-2 ay kadar bu evde kaldığını, kış aylarında şehir merkezinde ikamet ettiğini, evde sürekli olarak bekçi C..
A..'ın oturduğunu belirtmesi ve tanık olarak ifadesi alınan C.A. beyanında suça konu sayacın bulunduğu evde bekçi olarak ailesiyle birlikte yaşadığını, elektrik tellerine kuş konması nedeniyle panoya ateş düşmesi sonucu mühürlerin koptuğunu belirtmesi karşısında, sayacın klemensinin ne şekilde yanmış olabileceği ile sayaçta tespit edilen hususların sayaç arızası niteliğinde olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp elektrik faturalarının kim tarafından yatırıldığı araştırılarak, tanık C..
A.. hakkında dava açılması sağlanıp her iki davanın birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/38489, K. 2012/8960, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama