Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4537 K.2011/41796

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-5237 Sayılı TCK.nun 51. maddesinin 2. fıkrasına göre, cezasının ertelenmesi katılan kurumun zararının tamamen giderilmesi koşuluna bağlanan sanığın tazmin edeceği zarar miktarının kararda gösterilmemesi,

2)-Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresinden az olmamak üzere 1 yıl ile 3 yıl arasında bir denetim süresi belirlenmesi gerekirken “ 1 yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesine” karar verilerek denetim süresinin tereddüte yol açmayacak şekilde belirlenmemesi,

3)-5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve aynı maddenin 1. fıkrasının (e) bendinde sözkonusu edilen hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hem 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca 1. fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına, hem de 53/1-c maddesindeki haklarından koşullu salıverme tarihine kadar; 53/1-a,b,d ve e maddesindeki haklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilerek hüküm içinde çelişkiye düşülmesi,