KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/5669 E., 2011/41019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/143285
- Mahkemesi
- Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2008
- Numarası
- 2008/49
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının gerçekleştiği ve katılan kurum zararı hakkında kovuşturma başlamadan önce tazmin suretiyle tamamen giderdiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri brakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinin 6. Fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (objektif) koşulların gerçekleştiği gözetilerek; sanık hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231.
Maddesinin 6. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “koşullar mevcut olmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5669, K. 2011/41019, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama